复杂性:活动4
活动4:口腔与书面语言中的复杂性
传统学习者的口语能力通常比其他外语学习者要高。但是他们的口头表达能力和书面表达能力之间有什么关系呢?对于传统文化和外语学习者来说也是这样吗?在这个活动中,我们考察学习者口头和书面语言的复杂性。
你认为书面语言或口头语言的词汇更丰富吗?为什么或为什么不?
完成键入答案后,点击比较你的回答与“学习者语言”员工的回答。
第一部分:类型令牌比率(TTR)
一种有用的衡量复杂性的方法是类型标记比(TTR),它记录词汇丰富程度或词汇的多样性。学习者是一遍又一遍地使用同一个单词,还是使用各种不同的单词来交流?类型-标记比率(TTR)是给定语言段中UNIQUE单词(类型)的总数量除以单词(标记)的总数量。例如,最后一个句子包含26个不同的单词(标记),但是其中一些单词(如‘a’、‘the’、‘words’)出现了不止一次,所以只有19个UNIQUE单词或类型。这句话的TTR是19/26,或。73。TTR比值越接近1,段落的词汇丰富度就越大。
分析1:
尝试对Henry在他的口头和书面版本的叙述任务中产生的一些语言进行TTR分析。使用以下指南并从他的“杂货店”叙述任务的书面样本开始:
书面样本
- 令牌:数一数总共用了多少个单词。在下面的表1中输入这个数字。
- 类型:书面样本中有多少种词选择?计算唯一单词的数量那不再重复。例如,“EL”可能会使用5次,但您只能将其算1次以获取此号码。输入下表1中。
- 类型令牌比率(TTR)。TTR是类型的类型除以令牌#。TTR越靠近1个更词种的品种。在下表1中输入Henry的TTR获取书面样本。
在对亨利的口语任务进行TTR分析之前,请注意:出于比较的目的,此文本应包含与书面版本中使用的总单词相同数量的单词,因此,您的分析应停止使用单词UNA.不包括“OK”、“uh”和部分单词或错误的开始。
单击图像以放大,或查看完整转录物(PDF): 10 - 13行。
弄清楚了类型令牌比率对于上面的口头示例,使用相同的程序。然后在下面的表1中输入Henry的TTR用于他的口头样本。
表1:Henry TTR分析
亨利 | 令牌 | 类型 | 竞技场队伍(=类型÷令牌) |
书面 | |||
口语 |
分析2:
现在对下面提供的Raúl的书面(第一)和口头样品进行相同的TTR分析。然后在表2中输入每个TTR值。
劳尔:
书面样本
口语样本
单击图像以放大,或查看完整转录物(PDF):6-12行。
表2:Raúl TTR分析
劳尔 | 类型 | 令牌 | 竞技场队伍 |
书面 | |||
口语 |
表3:亨利和吕勒的口头和书面样本之间的TTR比较
亨利 | 劳尔 | ||
竞技场队伍 | 写% | ||
口语% |
比较撰写与口语语言的词汇复杂性每个学习者,你从Henry和Raúl看到了什么样的图案?它们相同或不同?讨论您在这两个学习者词汇使用中观察到的模式的可能原因。
完成键入答案后,点击比较你的回答与“学习者语言”员工的回答。
亨利 | 劳尔 | ||
竞技场队伍 | 书面 | 34/53 = .64 | 29 / 55 = .52 |
口语 | 34/53 = .64 | 35 / 55 = 0.64 |
亨利和Raúl似乎都没有遵循我们的预测,即在写作中看到更丰富的词汇密度。亨利在他的口头和书面版本中有同样多的词汇变化。然而,Raúl的书面版本实际上比口头版本的词汇复杂性更低。他的词汇多样性从口头版本的0.64减少到书面版本的0.52。
什么可以解释劳尔的复杂性分析的结果?实际上与遗产语言学习者报告的内容相当一致:他们的口头熟练掌握遗产语言通常会出现他们的书面熟练程度。遗产学习者通常使用遗产语言,如果不仅仅是为了社交目的,它往往是口头的。通常,他们没有使用他们的遗产语言在学校的学术目的,他们会在那里制定熟练的书面技能。Raúl的书面版本非常简单,重复相同的单词顺序:SVO.raúl在他的中解释面试他觉得他的词汇量有限,他可以在正式的西班牙阶级中潜在地改善。
另一方面,Henry可能通过口头和书面的方式学习了他所有的第二语言词汇。作为一个传统的外语学习者,他可能在他的语言学习经历中一直被评估在书面和口头任务中产生新词汇的能力。
第二部分:句法复杂性
现在我们已经了解了学习者的词汇复杂性,我们可以看看他们的句法复杂性。一个基本的方法是计算在给定的语言样本中复杂句子的比例。简单句有一个主语和一个谓语动词。两个简单句可以用和。这些仍然被视为两个简单句。为了我们的目的,复杂的句子是两个简单的句子与下属联合相结合(例如:Since, because, after, although, if, until,等等)或关系代词(谁,哪些,谁,谁,那,如何,什么, 等等。)。
例如:
复杂的 | 简单的 |
他记得那个女孩谁给了他在车站的书。 |
他记得这个女孩。 |
指示:
使用第一部分的书面和口语样本:
对于每个学习者,使用下表来查找复杂句子的百分比:
- 计算句子总数(t)。
- 计算复合句的数量(C)。
- 用C除以t得出的复杂句子占句子总数的百分比是多少?
亨利 | C =复杂 | T =句子 | % |
书面 | |||
口语 |
劳尔 | C =复杂 | T =句子 | % |
书面 | |||
口语 |
这个方框显示了你决定学习者语言复杂性的所有计算:
亨利 |
劳尔 |
||
竞技场队伍 | 口服 | ||
书面 | |||
%复杂的句子 | 口服 | ||
书面 |
现在你已经看到了我们学习者的语法复杂性和词汇复杂性,你能提供关于这些学习者语言复杂性的进一步评论吗?
完成键入答案后,点击比较你的回答与“学习者语言”员工的回答。
亨利 | 劳尔 | ||
竞技场队伍 | 口服 | 34 / 53 .64 | 35 / 55 .64 |
书面 | 34 / 53 .64 | 29 / 55.52 | |
%复杂的句子 | 口服 | 2/5 40% | 1/5 20% |
书面 | 2/4 50% | 0 / 8 0% |
虽然他们的TTR分析有些可比较,但Henry和Raúl产生的复杂句子的百分比显着不同。首先,亨利确实遵循我们最初的预期(略微)在他的书面样本(50%)中的语言(50%)而不是他口头样本(40%)。与此同时,劳尔在两种方式上显示了较低的句法复杂性,在他的书面样本中有0%复杂的句子。
亨利很可能在正式的西班牙语课上被明确地教过如何写更复杂的句子,并被鼓励这么做。然而,Raúl可能从未在西班牙语方面获得过如此高的学术支持,因为他在很小的时候就开始用英语上学了。因此,阅读和写作复杂性的差异,以及我们的外语学习者和传统学习者之间的差异,很大程度上与他们的西班牙语目的和评估有关。亨利学习语言的目的在某种程度上可能集中在他构建更复杂句子的能力上。这可能是在他的西班牙语课上评估过的。因此,他一生学习西班牙语的目的与Raúl大为不同,后者的目的和评估一直是纯粹的可理解性和交流性。